jueves, 28 de febrero de 2013

Policías en las Escuelas



T él vicepresidente ejecutivo de la NRA, Wayne LaPierre, ha sido objeto de la ira de Beltway por su propuesta de poner policías en las escuelas de todo el país, la Casa Blanca, los legisladores y analistas políticos de ambos lados del pasillo han sumariamente lo denunció. Rebobine tan sólo 13 años, sin embargo, y muchos de estos legisladores estaban animando una propuesta que tiene un parecido notable a la establecida por la ANR: El presidente Clinton "COPS en las Escuelas".
En octubre de 1998, Clinton anunció el programa de donación de US $ 60 millones, que se encuentra en el Departamento de Justicia, Oficina de Servicios Policiales Orientados a la Comunidad (COPS). "Esta iniciativa ofrece a las comunidades una nueva herramienta para luchar contra la delincuencia y la violencia en nuestras escuelas", dijo. Según el Departamento de Justicia, el programa se destina a ayudar a los oficiales de policía "participar en la vigilancia comunitaria en y alrededor de las escuelas primarias y secundarias", y el gobierno gastó más de $ 753 millones para contratar a más de 6.500 agentes de policía de la escuela antes de los COPS en el programa de Escuelas fue corte en 2005.


Como consecuencia de los disparos de abril 1999 en Columbine High School, Clinton intensificó sus esfuerzos en favor del programa y se utiliza el primer aniversario del tiroteo de Columbine en anunciar financiación adicional. En su discurso semanal de radio el 16 de abril de 2000, Clinton dijo: "En nuestra lucha nacional contra la violencia juvenil, no debemos dejar a nuestros hijos." Y continuó: "Ya [COPS en las escuelas] ha colocado 2.200 funcionarios en más de 1.000 comunidades de todo el país, donde son incrementar la seguridad escolar, así como deportes de coaching y de actuar como tutores y mediadores para los niños que lo necesitan. "

Anuncio
Varios de los que ahora son críticos del plan de la ANR expresó su apoyo al programa de Clinton y se han beneficiado de ella. San congresista Nancy Pelosi Francisco distrito fue uno de los primeros en recibir financiación  a través del programa: $ 3.25 millones de dólares para 26 nuevos agentes de policía, para ser exactos. En su conjunto, California, también el hogar de Dianne Feinstein, recibió $ 5,6 millones en subvenciones de la policía en el programa de Escuelas en 1999.
Promocionando las subvenciones establecidas para su distribución a varios distritos escolares de Nueva York del estado en el año 2004, el senador Chuck Schumer reconoció que "vivimos en un mundo diferente ahora de lo que lo hicimos 20, 30, o incluso hace tres años" y dijo que las nuevas realidades son obligando a los padres a pensar constantemente en la seguridad de sus hijos. "Llegar a más oficiales de policía en la escuela irá una manera larga hacia asegurar que nuestros niños a mantenerse fuera de peligro", dijo. Schumer asaltado 2005, el gobierno de Bush de presupuesto para acabar con los policías en el programa de las escuelas y, al hacerlo, demuestra su eficacia."Gracias a los policías, la gente se siente más segura con sus hijos en las calles hoy en día", dijo en un comunicado de prensa en mayo de 2004. "Pero ahora el gobierno ha propuesto poner fin al programa y quitar fondos para emplear a miles de agentes de policía justo cuando más se necesitan. ¿Por qué la Administración se desea rasgar un agujero en esa sensación de seguridad al recortar fondos COPS está más allá de mí. "
Incluso uno de los principales defensores del control de armas en el Congreso, congresista de Nueva York y activista anti-armas Carolyn McCarthy, tuvo palabras amables para los policías en el programa de Escuelas. Esposo de McCarthy fue asesinado y su hijo gravemente herido en un tiroteo masivo. "Nuestros oficiales de seguridad escolar que entra, que es probablemente uno de los mejores programas que he visto en mis escuelas marginadas," ella dijo a la Cámara Comité de Seguridad Nacional en 2007. "Las relaciones se hacen. Los niños se sienten más seguros con ellos alrededor, y lo que necesitamos hacer un mejor trabajo en eso, también. "
En los talones de la conferencia de prensa de la ANR la semana pasada, sin embargo, la melodía de los demócratas en el Capitolio cambiado. "Ahora, tratando de evitar los tiroteos en las escuelas sin hablar de las armas es como tratar de prevenir el cáncer de pulmón sin hablar de los cigarrillos", dijo Schumer David Gregory en Meet the Press .Si Schumer admite más restrictivas leyes de control de armas y poner policía en las escuelas, no pudo dejar eso en claro, y su oficina no respondió una llamada en busca de comentarios.
Hipocresía de Pelosi fue más evidente. "Para la NRA y otros a una especie de escudo sí mismos diciendo que es la enfermedad mental o algo así y por lo tanto tenemos que tener más policías armados en las escuelas o más armas en la escuela, simplemente no tiene sentido", dijo sobre de la organización propuesta. Su oficina no respondió a un comentario búsqueda de e-mail. McCarthy, cuya oficina también no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios, denunció que la ANR está "fuera de contacto" con el pueblo estadounidense.
En cuanto a Feinstein, que está buscando hacer equipo con el presidente Clinton con el fin de redactar la legislación de control de armas que planea introducir en el Senado. "El presidente Clinton llamó, y si hay algo que pueda hacer para ayudar, lo haré", dijo en una conferencia de prensa. Tal vez el ex presidente se refrescará su memoria acerca de la solución que él y otros demócratas adoptado para combatir la violencia de las armas cuando los vientos políticos soplan en una dirección diferente.
- Eliana Johnson 

Manning ofrece su declaración

El soldado se declaró culpable de delitos menores, pero no "ayudar al enemigo", dijo que trató de NYT, wapo antes de WikiLeaks

     

Manning ofrece su declaraciónEjército Pfc. Bradley Manning, derecha, es escoltado fuera de una corte en Fort Meade (AP Photo / Patrick Semansky)
Actualización, 12:50 pm EST: Manning está leyendo en su totalidad una declaración de 35 páginas que explica sus decisiones sobre fugas de material a WikiLeaks. Según los periodistas que informan desde la audiencia de Fort Meade, el denunciante es fuera de cámara en la alimentación de streaming de procedimientos judiciales a la galería multimedia.
En una revelación sorprendente - que muchos verán como acusación significativa de los principales medios de comunicación - Manning dijo que había contactado con el New York Times y el Washington Post sobre la guerra de registros antes de llegar a WikiLeaks a filtrarse la información.
"Manning dijo que habló con [una] persona a wapo que no creía que se lo llevó en serio cuando se describe [las] ​​logs de guerra", escribió Kevin Gosztola, procedimiento en caso de vivir.Manning también dijo al tribunal que había planeado ofrecer material, incluyendo el video Asesinato colateral, a los aspectos político, pero no pudo llegar a las oficinas debido a las inclemencias del tiempo de la publicación.

Had NYT, WaPo or POLITICO obtained war logs, would they have published? Notified govt? Only fraction would've seen light of day

Original post: Pfc. Bradley Manning Jueves declaró culpable de 10 cargos, incluyendo ser la fuente de una filtración de secretos de Estado a WikiLeaks. En la audiencia previa al juicio en Fort Meade, Manning (a través de su abogado, David Coombs) se declaró no culpable de los cargos importantes que podrían verle servir a la vida en la cárcel - ". Ayudar al enemigo"
Aunque Manning se presentó la declaración, no es constitutivo de un acuerdo con el gobierno, que aún puede optar por continuar y procesar la voz de alarma en todos los supuestos delitos, incluyendo ayudar al enemigo. Si súplica de Manning para los delitos menos graves se acepta, cada uno lleva un máximo de dos años de prisión (20 años para todos los cargos en su conjunto).
The Guardian Ed Pilkington, que abarca los procedimientos en Fort Meade, explicó que, "con Manning de haber declarado inocente de estos cargos generales, la fiscalía ya está casi seguro de seguir adelante con un completo consejo de guerra que actualmente está prevista para el 3 de junio. "
Antes de la audiencia de hoy Kevin Gosztola de Firedoglake presentado cargos menores que Manning se declaró culpable y que negó:
Él se declaró culpable de la divulgación no autorizada de los siguientes: un video compromiso de combate de un helicóptero de combate [Collateral Murder], una agencia de inteligencia del Ejército memorando [DoD informe sobre Wikileaks suponen una amenaza]; ciertos registros de la combinación de información de datos Red de Intercambio (CIDNE ) Iraq base de datos [Iraq War Logs]; ciertos registros de la base de datos CIDNE Afganistán [Registros de la guerra de Afganistán], archivos determinados que pertenecen al Comando Sur de los detenidos en Guantánamo ["Archivos de Guantánamo"]; una serie de cables del Departamento de Estado, un cable específico, Reykjavik 13, de Islandia, y otro memo agencia de inteligencia.
Manning se declararse no culpable de "ayudar al enemigo"; violaciónes Ley de Espionaje, federales violaciones estatutarias hurto y violación al Fraude y Abuso Act (CAFA). No se le declara culpable de un robo de documentos oficiales, bases de datos y / o videos. No se le declara culpable de robar una lista global de direcciones para el personal estadounidense en Iraq (correos electrónicos y números de teléfono).
Gosztola observó jueves, liveblogging la audiencia, que "Manning se declaró culpable de todo lo que se había previsto  , salvo  que no se declaró culpable de lanzar Granai vídeo ataque aéreo ".
En otro orden de cosas importantes, Manning se permitirá el jueves para leer, en su totalidad, una declaración de 35 páginas que explica sus decisiones sobre fugas de material a WikiLeaks.
Manning también confirmó el jueves que es su preferencia por el juzgado por un juez militar por sí sola, frente a un jurado. "No habrá necesidad de tamizar a través de los registros de chat y anécdotas de amigos, familiares y soldados que sirvieron a su lado después de los procedimientos judiciales marciales de hoy en Fort Meade. Manning se declaró culpable de cometer algunos delitos y va a compartir lo que pasaba por su mente cuando decidió enviar la información a WikiLeaks ", escribió Gosztola.
Natasha Lennard es un editor de noticias asistente en el salón, que abarca no electorales, noticias, política general y chusma conmovedores. Síguela en Twitter @ natashalennard, correo electrónico nlennard@salon.com.


      Karcai operacion de las prohiviciones de los grupos
      armados contratados por las fuerzas lideradas por 

El presidente afgano, Hamid Karzai
El presidente afgano, Hamid Karzai


El presidente afgano, Hamid Karzai, ha prohibido el funcionamiento de los grupos armados afganos contratados por las fuerzas estadounidenses estacionadas en el país devastado por la guerra, Prensa TV reportes.


Karzai emitió un decreto el jueves y nombró una delegación asignada "para pedir fuerzas de la coalición que entregar dentro de los tres meses, el mencionado grupos armados para que las instituciones de seguridad afganas".

De acuerdo con el decreto presidencial, los jefes de seguridad afganas decidió el 17 de febrero "para identificar y combinar los grupos armados que han sido establecidos por las fuerzas de la coalición internacional y están operando fuera de la estructura de las instituciones de seguridad nacional de Afganistán."

La delegación estará encabezada por Rangin Dadfar Spanta, asesor del Consejo Nacional de seguridad de Afganistán, para localizar los llamados "grupos de seguridad". Karzai emitió el decreto tras una reunión con EE.UU. comandante general Joseph Dunford en Afganistán. Un funcionario afgano, hablando en condición de anonimato, dijo que los recientes Karzai "orden fue influenciado definitivamente y acelerado por las denuncias y acusaciones de que estos grupos hicieron coaliciones armadas han participado en la tortura y el maltrato a los afganos, en particular en Wardak." El 24 de febrero, el presidente afgano ordenó el retirada de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos de Wardak y las provincias de Logar dentro de dos semanas, acusándolos de alimentar "la inseguridad y la inestabilidad." , dijo el portavoz de Karzai fuerzas de Estados Unidos y "grupos armados ilegales creados por ellos" estaban causando "inseguridad e inestabilidad" y acosando a la población local en las dos provincias afganas. Sin embargo, la coalición liderada por Estados Unidos en el país devastado por la guerra más tarde rechazó las acusaciones del presidente afgano. Karzai emitió las órdenes después de EE.UU. El secretario de Defensa, Leon Panetta, presentó una propuesta durante una reunión de la OTAN en Bruselas el 22 de febrero, lo que sugiere que las fuerzas estadounidenses y europeas permanezcan en Afganistán más allá del plan de retirada de 2014. Los Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán en 2001, bajo el pretexto de combatir el terrorismo. Mientras que la guerra eliminó a los talibanes del poder, la inseguridad sigue siendo elevada en todo el país. FKO / MKA / HGH / SL
- See more at: http://www.presstv.ir/detail/2013/02/28/291270/karzai-bans-armed-groups-aiding-us/#sthash.PHJon8ss.dpuf

"Bukaneros", nuevos presos políticos del régimen español

La siniestra orden de encarcelar a 13 jóvenes bukaneros del barrio de Vallecas, viene a confirmar la estrategia generalizada de criminalización del gobierno del PP, contra toda organización o persona que luche contra este sistema asesino, que se manifieste y critique la miseria y extrema pobreza de todo un pueblo, generada por formas de hacer política altamente perjudiciales para la clase obrera, diseñadas para el exclusivo beneficio de la banca y las putrefactas grandes fortunas.
 
Este histórico y luchador barrio de Madrid, está siendo violentado y reprimido por las fuerzas del desorden público y la represión, produciéndose violentos registros indiscriminados en los hogares humildes de los miembros de esta organización solidaria y combativa. Un colectivo de aficionados al fútbol que tienen la valentía de abrir pancartas en los partidos del Rayo Vallecano contra los desahucios, los recortes sociales, las reformas y las privatizaciones corruptas de un estado en manos de sinvergüenzas, solidarizándose con las millones de personas que sufren en todo el estado las consecuencias de un gobierno de sátrapas, las mismas que viven en la absoluta pobreza y son víctimas de la miseria, la desesperación y las brutales y facciosas políticas de unos oscuros personajes, fieles servidores de las grandes fortunas y de la criminal usura bancaria.
 
Bukaneros y sus familias se están movilizando y están recibiendo gestos solidarios de gente de todo el estado, de una ciudadanía indignada y atónita ante la deriva tiránica de este gobierno, que criminaliza y persigue a quienes pensamos diferente. Una dinámica que nos conduce indefectiblemente hacia un régimen altamente autoritario, que cada día nos sorprende con nuevos escándalos de corrupción, entre millonarias y frívolas amantes reales, yernísimos ladrones y sobres de dinero negro para todos y todas, hasta para los presuntos implicados en una de las tramas mafiosas de mayor calado de la historia del culo de Europa.
 
Queda claro que Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid y el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, prefieren a los fachosos del Ultra Sur del Real Madrid y otras hinchadas de la xenofobia y el racismo, aquellos que celebran los goles brazo en alto, con banderas nazis y españolas del águila franquista y a los que nunca detiene la policía.
 
A esta gente del Partido del contable traidor le ponen más los patriotas del yugo y las flechas, los que agreden a otras aficiones, sobre todo sin son vascas o catalanas, siempre en aras de su “España Grande y Libre”, la del genocidio republicano, los pozos, las cunetas y las fosas comunes cerradas a cal y canto, para que no se descubran jamás los crímenes de la dictadura.
 
Precisamente ahora, en estos días de robos y saqueos, mientras estos pibes están encerrados y maltratados en las oscuras mazmorras del régimen, la mafia mediática entretiene al personal con las entrevistas de la estupida alemana mata elefantes, con la última hazaña del hombre de los sobres, tratando de seguir manipulando a un pueblo que ya no aguanta más, de manejar los hilos de la mentira para que nadie se alce contra el robo y el saqueo de todo lo público, contra las mafiosas privatizaciones-regalo para los amigos y familiares del poder.
 
Se trata de pisotear a Bukaneros como ya hicieron con Alfon y con tantas otras personas víctimas del odio de clase de este gobierno, que encarcela a los hijos y las hijas de la clase trabajadora, que nos quitan todo, que nos arrebatan el futuro para ellos seguir enriqueciéndose a costa de lo que sea, incluso de generar una nueva dictadura que masacre el porvenir de nuestro pueblo.
 
Les fastidia mucho a estos sucios próceres del lujo y los vicios caros, que haya gente sencilla que lucha sin miedo, que defiende sus derechos y  se enfrenta al poder corrupto que nos conduce hacia la esclavitud y la barbarie.
 
No pueden entender desde sus limitados parámetros de burgueses redomados, que existan personas que dan todo por los demás, que se vuelcan contra cada injusticia sin pedir nada a cambio, que se ponen delante de los agentes judiciales y los crueles policías para evitar que desahucien a familias humildes, que se llevan palos, que pierden ojos por las balas de goma, que se entregan a una labor honesta en defensa de la libertad y la justicia.
 
Bukaneros, son los nuevos presos políticos del régimen y merecen todos los respetos y admiración, hacen que este deporte de fichajes millonarios y corruptelas, parezca en el Estadio de Vallecas cada fin de semana un oasis de claridad, un espacio para la solidaridad y la esperanza.
 


Passos Coelho dice "indignación" no es suficiente para responder a la crisis

Publicado a las 19:18a las 19:18

 
 
foto  JUAN GIRÃO / IMÁGENES GLOBALES
Passos Coelho dice "indignación" no es suficiente para responder a la crisis
Las protestas contra el primer ministro




El primer ministro defendió el miércoles que "la indignación por sí sola no es suficiente" para "una respuesta política a la crisis", y dijo que perder de vista la "serenidad", "objetividad" civilidad "causa" daño "a la democracia.
"No sólo nadie puede reclamar el monopolio de su consternación ante las dificultades y los sufrimientos de la gente, pero también la ira por sí sola no es suficiente para constituir una respuesta política a la crisis", dijo Pedro Passos Coelho.
El Jefe de Gobierno habló en la celebración de una conferencia organizada por la radio TSF en Patio da Gale, en Lisboa.
"Es también aquí, con oradores de la discusión pública de que el valor de ganancia aumentó los requisitos indispensables para cualquier debate cívico, como la serenidad, objetividad o civilidad. Ellos no perder de vista, sin causar daño a nuestra democracia", dijo.
"En una discusión con gritos lucharon en ambos lados son siempre los que tienen menos voz de lo que pierden - y menos voz no es, por supuesto, significa menos razón", agregó.
Para el ministro, "hoy en día se ha convertido en un imperativo democrático para resistir la tentación de« simplificaciones terribles ".

"No podemos aceptar los sacrificios, privaciones y el sufrimiento de la gente en Portugal y otros países europeos están secuestrados por las propuestas irreflexivas que no son responsables ante el futuro, o promesas que nunca son alternativas realistas con principio, medio y fin" argumentó. 
Portugal



        El presidente frances,Francios Hollander y su 
      homólogo ruso,Vladimir Putin en Moscu el
      jueves reconoció sus diferencias en Siria durante
      una reunion en la sombra salió de la cuestion
      de los derechos humanos en Rusia.



"Estamos el mismo objetivo, incluso si no estamos de acuerdo sobre los medios para lograrlo ", dijo el jefe del Estado francés, refiriéndose a Siria tras una conversión Marathon ción casi cuatro horas con su homólogo ruso en la urante el Kremlin. 's objetivo común, François Hollande es encadenado para evitar "el colapso del país" y no "dejar que los terroristas se aprovechan de este caos". "No hay tiempo que perder", insistió, pero las formas y medios para lograr qu'incertains aún más. François Hollande se ha encontrado en Francia sigue el principio de Bashar al-Assad, un requisito previo para la búsqueda de una solución política, mientras que "otros" implicaba Moscú cree que el presidente sirio es siempre el que "puede darse el lujo de participar en el diálogo". "Nos discutieron un muy intenso, y discutían incluso un poco ", dijo Putin. Rusia, que continúa suministrando armas a Damasco hasta ahora ha bloqueado con China, todos los proyectos de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condena el régimen del presidente Assad. entonces los dos líderes que participan en una serie de dúo. "Me parece a mí que es imposible ver con claridad (en Siria), no sólo sin una buena botella de vino, pero una botella de vodka", bromeó Vladimir Putin. Tal vez "con una botella de Oporto" rebotó François Hollande. Unidad de Irán Tomando a un nivel más serio, los dos líderes, sin embargo, muestran su unidad contra Irán, sospechoso de tratar de obtener el armas atómicas bajo la fachada de un programa nuclear civil.



 POR ENCIMA DE FOTOS presidente François Hollande (c) y Valérie Trierweiler (g) 28 de febrero 2013 visita un laboratorio de investigación de Airbus Moscú [Bertrand Langlois / AFP] " Nuestro análisis es común en el tema de la no proliferación nuclear, incluido Irán. todo lo que hay que hacer para convencer a Irán a permitir el acceso incondicional a las armas nucleares ", insistió el señor Holland. DerechosEsto tiene sin embargo un bajo perfil sobre la situación de los derechos humanos en Rusia, que tuvo el año pasado, de acuerdo con la estadounidense Human Rights Watch (HRW), la peor " represión "contra la sociedad civil desde la caída de la URSS. "No juzgo, no evaluar, acabo de ver. Y cuando hay fallas, lo hago. Y lo hago para que se contemplan, y no sólo que se esgrimen ", que acaba de decir el presidente francés. Sin lugar a dudas, él quería evitar una relación económica con Rusia que Francia pretende ahora avanzando a marchas forzadas a sí mismo salir de la rutina de la crisis económica. "Necesitamos atraer inversiones, porque necesitamos empleos" Mr. Holland antes de que el negocio de resumen. Prometió "facilitar" la inversión rusa en Francia. "El reto es simple: para estar más presente en el mercado ruso, exportar más, la creación de empleos, la atracción de capital ruso en Francia", dijo. A este respecto, la Caja de Depósitos y Consignaciones, el brazo financiero de la Estado francés, firmado en presencia de los dos presidentes, un acuerdo con un fondo soberano de Rusia para desarrollar inversiones cruzadas."Stock" de la inversión francesa en Rusia sigue siendo casi diez veces mayor que el de la inversión rusa en Francia.

 ANTERIOR FOTO François Hollande visitar el Museo Pushkin de Moscú, 28 de febrero 2013 [Yuri KADOBNOV / AFP] signo de un cierto calentamiento de las relaciones, los dos hombres bromeaban a su vez, se le preguntó sobre el clima de su primera reunión después de un cara a cara en el Palacio del Elíseo en junio que parecía frío. "Ven, te vas a sentir si hace calor", respondió tit for tat presidente ruso entrevistado por la prensa, lo que provocó risas y aplausos. "Para el calor, te consideras" y tomar "regular temperatura de nuestras relaciones ", encadenado François Hollande. conspicuamente ausente en el día finalmente ha sido el actor Gérard Depardieu, cuyas aventuras y el pasaporte ruso otorgada por el propio Vladimir Putin alimentó la crónica durante semanas. Ni una palabra sobre los dos Riot joven punk de mujeres coño banda embastillées siempre cantado por una "oración anti-Putin" en una catedral de Moscú.                                

Los bonos para los banqueros de las fronteras: Europa y la revolución

Un comentario de Stefan Kaiser
La política europea está celebrando su compromiso para limitar las primas de los banqueros. Pero el júbilo es exagerada. Debido a que la decisión pueda tener valor principalmente simbólico. A los problemas fundamentales del sector financiero, que va a hacer poco para cambiar.
Distrito financiero de Londres, la cultura va a cambiar pocoPara ampliar
Getty Images
Distrito financiero de Londres, la cultura va a cambiar poco
Contra las primas que se no es difícil. ¿Quién sube no rabia cuando lee que un comerciante de dinero para Deutsche Bank por un año sería obtener 80 millones de euros - sólo porque se había colocado con éxito algunas apuestas. El dinero fue ganado? Probablemente no.

Es incluso más fácil, si nos fijamos en los bancos en el Reino Unido o los EE.UU., que en 2008 fueron rescatados con miles de millones de dólares de impuestos y ahora de nuevo vierte sueldos lujosos a los banqueros de inversión. ¿Es eso justo? No del todo seguro.
Cuando el sentido común es tan unidos, es natural que los políticos actuar - ya sea por convicción o simplemente para aprovechar de unos pocos votos. Esto es lo que los estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo han hecho. Se han puesto de acuerdo para limitar las primas en el futuro. La retribución variable será como máximo tan alto como el salario fijo de los banqueros, en casos excepcionales, a veces dos veces. Los políticos europeos, como el SPD hombre Bullman Udo celebrar como una "revolución en el mercado financiero".
En verdad, no es como mucho una revolución. Que los restantes estados miembros de la UE han llegado a imponerse un límite a las bonificaciones en contra de Gran Bretaña, es respetable. Finalmente, el gobierno británico ha resistido siempre reflexivamente con éxito contra cualquier cosa que pueda perjudicar el mayor centro financiero de Europa de Londres.
Pero, ¿quién se espera que la cultura de las torres bancarias por la decisión cambia en lo fundamental o el sistema financiero es aún más seguro probablemente será decepcionado. De hecho, el acuerdo de Bruselas tiene un valor más simbólico. Esto se debe a la meta más bien moral aplicado la política de modo que, aún más. En la ejecución laxa
La política se basa en el principio de la esperanza
Usted puede ver los instrumentos desde la crisis financiera de 2007 y 2008, para discutir la regulación bancaria, divididos en dos grupos: los que tienen un propósito moral. Ellos deben compensar el daño que la empresa ha sufrido a través del comportamiento de los bancos, o simplemente eliminar las injusticias evidentes. Este grupo incluye, por ejemplo, el impuesto sobre las transacciones financieras y los límites de crédito. Estos instrumentos son muy populares entre la población. Ellos usan emociones como la envidia y la venganza, y han de entenderse, en principio, también a los no expertos.
Los instrumentos del segundo grupo se utilizan para hacer más seguro el sistema financiero. Tienen la finalidad de evitar una repetición de las crisis del pasado. Este grupo incluye, por ejemplo, más estrictas normas de capital y liquidez, sino también la idea de separar las divisiones individuales de los bancos de la otra.
No es casualidad que los instrumentos se llevarán a cabo en este difícil grupo. Por lo general son más complicadas, y la presión del público es menor. Abren maneras bancarias grandes representantes para hacer valer sus intereses cabildeo. En consecuencia, dichos planes se riega con regularidad y retrasos.
Por supuesto, hay algunas coincidencias entre los grupos. Sol, algunos expertos creen que los bancos comerciales ya no son tan fácilmente entrar en alto riesgo cuando invitan menores primas. Sin embargo, esto es más de un valor de esperanza y ciertamente no es la razón principal de la tapa se ha adoptado ahora. La moraleja es clara con el fin de eliminar la cultura de la codicia de la banca.

PANTALLA
Esta meta solo hace que el instrumento de crédito con solapamiento no tiene ningún valor. Es perfectamente legítimo adoptar reglas y reglamentos relativos a las normas morales. Sin embargo, resulta que el crédito actual, la decisión de la cuestión de si alguna vez cumplido su propósito es mejorar el sistema de compensación en la industria bancaria, para hacer tan.
Es por lo menos dudosa.Debido a que el acoplamiento de bonificaciones a la cantidad de los componentes fijos, la compensación absoluta no está limitado. Ejemplo: x Trader se ha ganado en el año 2012 300.000 Euro salario fijo, la remuneración variable se añadió en la cantidad de un millón de euros, € 1,3 millones hace juntos. Bajo las nuevas reglas, el banco podría teóricamente incrementar el salario base de 700.000 euros y € 700.000 draufpacken bonificaciones adicionales. Al final, el distribuidor se ponía tan € 1,4 millones, más que antes. Y el banco también tienen un mayor riesgo en sus balances, ya que fija salario - a diferencia de los bonos - simplemente no puede cortar, cuando el negocio va mal.
Al final no mucho más de lo que es la buena voluntad y la esperanza de que los bancos no se exceda ya. En comparación con las grandes palabras de la política que es muy poco.

Frustración política en Italia: espectáculo del derrocado

Por Hans-Jürgen Schlamp, Roma
Italia: nuevas sospechas contra Berlusconi
Fotos
REUTERS
Silvio Berlusconi ha comprado un senador? Las sospechas contra el ex primer ministro para formar un gobierno en Roma hace aún más difícil. Elección analiza show: Estos mensajes son la razón por la que los partidos establecidos huir votantes por millones.
Sergio De Gregorio, de 52 años, un acogedor Dicker de Nápoles, es uno de los prototipos que la variante política italiana que llevó a la gente a las urnas en masa a un "payaso" (Peer Steinbrueck).

PANTALLA
Sólo un socialista, y luego de 1994 a Berlusconi, se le permitió pasar por su Forza Italia y 2004 grandes años en el Parlamento de la UE.Luego corrió hacia el arco-enemigo, el antiguo "Mani pulite" fiscal Antonio Di Pietro, regresó poco después se arrastra de nuevo a Berlusconi y se convirtió en senador. Este regreso dio testimonio de la fiscalía de Nápoles en el expedientecopia de seguridad de Berlusconi con € 3.000.000 .El poder judicial está investigando.
Sergio Silvio y que sólo puede ser un nuevo episodio en su carrera legal - estaba en contra de De Gregorio determinado cargos de lavado de dinero, la corrupción y la mafia a favor-, la lista de Berlusconi es, por supuesto, mucho más tiempo. Para Italia, es que justo en este momento, pero fatal. Porque hace que la tarea ya muy difícil, la elaboración de la política de los restos de alguna manera cualquier nuevo gobierno, aún más complicado.
"Dos Payasos" - no funciona
La renuencia por Partito Democratico Socialista (PD), por razones de Estado con Silvio Berlusconi para formar una coalición crece, por lo tanto aún más. En los próximos días el multimillonario playboy y ex-primer ministro del país, la zona del euro tercera ya está de vuelta en el centro de un proceso aunque probablemente no está físicamente allí de nuevo.Puesto que es entre otras cosas a tener relaciones sexuales con un menor de edad . "No," especialmente a los jóvenes y la izquierda en el partido con más escaños en el Parlamento, ha dicho, "no con Berlusconi".
Entonces en lugar de Beppe Grillo, el cómico que con su ex Movimento 5 Stelle (Five-Star Movimiento) resultó más convincente de un cuarto de todos los votantes y la segunda fuerza política. Era Beppe Grillo quiere formar una coalición, pero no . Él está de acuerdo con el PD cuando el punto para el punto de su lista de deseos es el procesamiento - renta mínima para todos, por ejemplo. Berlusconi y él quiere en absoluto. "Los dos payasos" no quieren compartir el ring.
Nuevo "gobierno de expertos"
Por lo tanto, creo que se dice en la prensa italiana, el presidente Giorgio Napolitano después de estar en la reedición de un "gobierno de expertos". Después de todo, el anterior - dirigido por el profesor de Economía y ex comisario europeo Mario Monti - celebrado más de un año y llevado a Italia al borde de un nivel relativamente seguro. Un año más, tal vez, se espera que pueda continuar. Si nada más se va.
Sin embargo, Berlusconi tendría que PdL diputado, Bersani-PD personas y parlamentarios multitud Montis pequeño movimiento de cabeza las medidas impopulares pero necesarias dicho gobierno regularmente - y hacerse aún más impopular aquí. Los candidatos a los expertos principales ya están siendo negociados, el Banco prestigioso de Italia, Ignazio Visco jefe, por ejemplo, o, una vez más, Mario Monti.
Pero eso acaba weggewählt bastante claro. Sólo uno de cada doce italiano ha comprobado su lista. Y Visco había otra opción. ¿Qué tendría que hacer los italianos, en realidad hemos elegido si el resultado final es lo contrario de nuestro voto?
"Business as usual", Beppe Grillo está agradecido de decir.

PANTALLA
Con otras actividades de los actores políticos establecidos en Roma, él puede ser satisfecha. Actúan a menudo como le gusta presenta: caricaturas de una democracia. Esto incluye, por ejemplo, ahora el abkassieren descarada votado fuera por los políticos. La mayoría de los que no quieren acercar a los ciudadanos, las pensiones exuberantes que superan el salario promedio de la extrema normalidad italiano - muchas veces lo mismo, porque tenía dos trabajos políticos. Algunos consiguen las cosas buenas que ellos mismos aprobaron en el Parlamento, incluso a los 50 años.
"Winner" con votos cuatro millones menos
Mientras tanto, se han promulgado a su gente a trabajar hasta los 67, y luego muy pensiones miserables. Con rabia impotente a más personas de lo político "casta" apagar y nuevos modelos. Las próximas elecciones se reforzará la tendencia, la elección del investigador Renato Mannheimer ha determinado: Excepto Movimiento Cinco Estrellas Grillo han perdido todos los partidos parlamentarios dramáticamente.

  • Como un "ganador" puede ser PD jefe Pier Luigi Bersani celebrar porque en la casa en un par de décimas más que el Grillo y en el Senado unas décimas más que Berlusconi viene. De hecho, su partido, bajo su dirección después de una campaña pésima perdido casi cuatro millones de votantes . 12,5 millones en las últimas elecciones parlamentarias en 2008 sólo 8,6 millones se mantuvo. Los demás se han ido, la mayoría de ellos están en Grillo. Especialmente amargo: los votantes clave en los bastiones rojos, en Emilia Romagna y Toscana, por ejemplo, el final es el mismo.
  • Incluso Silvio Berlusconi, es celebrado como un héroe - a pesar de que ha perdido más de Bersani. Cuando todavía estaba en la parte inferior, en diciembre, un 16 por ciento. Con una brillante, aunque campaña aventurero que tiene sus "Pueblo de la Libertad" sigue siendo casi el 22 por ciento de los votos da. Sólo en las últimas elecciones parlamentarias en 2008, Berlusconi tuvo más del 37 por ciento de los votantes italianos detrás de él. Ahora son alrededor de seis millones votantes de distancia - que han decidido no sea (un cuarto) o (la mayoría) para elegir a los nuevos populistas, el portavoz de la protesta italiana: Grillo.
  • Berlusconi aliados de la Liga Norte, no le fue mejor. El electorado se ha reducido a la mitad , desde el 8,3 al 4,1 por ciento una vez. Sin embargo, incluso la cortó Mario Monti y su lista aún le fue bien, con un 8,3 por ciento.


en una farsa en tres actos legislativos



Prólogo
El viernes, el parlamento alemán decide si un derecho de propiedad intelectual de los editores de prensa (LSR) se introduce. Al principio esto suena como pueblos de Bohemia. El caso es interesante, sin embargo, cuando uno mira la historia detrás de él. Tiene una farsa política, como era imposible mantenerlos en Alemania. Para anticipar el final de la historia: Después de años de debate, la legislatura decidirá ahora para introducir los derechos que ya existen.
Primero Acto I: Preludio
La historia comienza a principios de la actual legislatura. Por cabildeo hábil trajo las asociaciones de intereses de los editores de prensa alemanes de la coalición negro-amarilla a ellos en el acuerdo de coalición para prometer su propio derecho de propiedad intelectual. ¿Qué significaría eso, era en aquel tiempo considerado tan poco como los efectos estimados o expertos fueron consultados. El fondo aprendido los políticos cumplan (y cualquier otros observadores interesados) hasta mucho más tarde. Es decir, en mayo de 2010, cuando un documento propuesto por los editores de "proyecto de ley" en Internet "filtrado" era.Algunos representantes de las editoriales había escrito una especie de presente Lista. Y eso fue mucho tiempo: Un deseo es que todo el que quiera hacerse cargo con fines comerciales pequeños fragmentos de texto (palabras sueltas, encabezados, párrafos) a partir de un comunicado de prensa, esta debe ser previamente obtener derechos y cánones de uso se cobran.
Detrás de ella se escondió en especial el deseo de salir de las compañías de Internet como Google hacer dinero para la exhibición de "fragmentos" en los resultados de búsqueda. Se verían afectados, pero todos los demás han sido en la publicación online con fines profesionales o comerciales. ¿Quién ganó dinero en la red - lo que, obviamente, la idea detrás - los editores deberían hacer dinero. Sin embargo, no debe números suficientes para cualquiera que lea el artículo fines comerciales en sitios web de libre acceso y gratuitos.
El anuncio de la lista de deseos No sin consecuencias. En una acción sin precedentes formó una alianza de 24 asociaciones industriales líderes (bajo los auspicios de la BDI), que se pronunciaron con vehemencia contra la LSR. Massive llovieron las críticas de todos los otros sitios (salvo - por supuesto - los editores).Expertos en derecho de autor, economistas, las iniciativas de la sociedad civil, asociaciones de abogados y muchos otros describieron la LSR a ser perjudicial, innecesaria y perjudicial para la innovación.
Segundo Acto I: Interlude
Después de un largo tiempo, nada sucedió. Corría el rumor de que el ministro de Justicia Sabine Leutheusser-Schnarrenberger rechazó la LSR junto con la industria del automóvil y sus empleados, por lo que se mantuvo inactivo. Esto continuó hasta mediados de 2012, cuando el Ministerio Federal de Justicia (BMJ) ha sido instruido por el comité de coalición, presentará una propuesta legislativa formal. Sólo el tercer borrador del ministerio finalmente llegó en el verano de 2012 el Bundestag. La primera versión no logró bastante la lista de deseos de Editores de Prensa, sin embargo, se fue muy lejos. Todos los usuarios comerciales (además de los motores de búsqueda y los bloggers, periodistas, portales de noticias, los bancos, los propios editores) deben firmar acuerdos de licencia, aunque sólo en los más pequeños extractos de los sitios de noticias en línea ("snippets") en sus propios sitios web para tomar (por ejemplo, en una revista de prensa). Una vez más llovieron críticas masivas, y el proyecto de ley ha sido mitigado significativamente.
Según la segunda variante sólo debe motores de búsqueda caen dentro de la ley.Para el extracto breve texto que muestra el usuario en los resultados de búsqueda, lo que pueden esperar en un sitio vinculado, debe aclarar sus derechos y el dinero para pagar a los proveedores. Ese fue el gabinete federal otra vez demasiado poco, por lo que el BMJ tuvo que echar una mano. Después de que el tercer proyecto, que finalmente encontró su camino en el Bundestag, además de Google y otros también deben ser cubiertos por las noticias LSR agregadores. El paso a una redistribución de los ingresos - en su mayoría de la empresa de Internet de EE.UU. en los bolsillos de los editores de la prensa alemana - se pavimentó con él.
Este diseño permitió que el Comité de Asuntos Jurídicos del Bundestag explicar en una audiencia de expertos. La coalición había invitado a los representantes de los editores sólo ", también un científico que tenía su opinión por escrito como" opinión experta "por VDZ pagarles. Otro científico designado por la coalición había sido reemplazado en el corto plazo en contra de un profesor acusado inicialmente que - como erudito más conocido legal en Alemania - es un opositor abierto de la LSR. Los representantes de los comerciantes (por ejemplo, Google) no fueron invitados.
La oposición, sin embargo, había nombrado a algunos expertos independientes, de cuya opinión era bastante claro que la ley conlleva importantes problemas constitucionales, europeo, democrático y económico. La composición desequilibrada de la audiencia y la opinión de los expertos independientes llevó Siegfried Kauder, presidente del Comité Jurídico de la convocatoria, la ley no está de acuerdo con y asesorar al Presidente de no firmar el documento.
Así que la comisión jurídica compuesta de nuevo al trabajo y acordaron tres días antes de la votación final en el Parlamento sobre una nueva versión. "Palabras y pequeñas partes del texto" (es decir, fragmentos) son ahora todos a la vez, pero ya no están cubiertos por la LSR. ¿Qué significa eso exactamente, dice que el proyecto de ley no es, agregadores de noticias y los proveedores de motores de búsqueda como Google y Microsoft estaban en duda, pero en el claro. Ellos sólo fragmentos. Lo que la ley seguirá causando no está claro. Por otra parte en el proyecto sigue siendo que se dirige sólo contra los motores de búsqueda y servicios similares. La confusión es finalmente perfecta.
Tercera Ley: la tragedia
El punto de esta farsa legislativa puede subir o bajar una ironía peculiar en la historia del derecho alemán: El LSR protegería en su última versión, no hay nada que no se han protegido más de una vez. Es sólo protege contra la adquisición de más extractos o artículo entero por los motores de búsqueda o agregadores.Estos servicios apoderarse de pasajes pero ya no o el artículo entero.
Aparte del hecho de que tales actos fueron prohibidos por la legislación vigente ya en varios aspectos. Para tomar más extractos o artículos completos infractoras. Sucede de manera sistemática o sucesivamente, y el vendedor de base de datos está siendo violado, que cada editor tiene derecho a (diarios en línea y están protegidos como una base de datos). Fotos a su vez consisten los derechos de la foto, por tanto no pueden ser aceptadas. En resumen: cualquier acción para prohibir el editor de prensa de la LSR nuevo o puede permitir a la consideración posible que ya esté prohibido por los derechos de autor y las bases de datos, fotografías o permitida por una tarifa. Invertida: Lo que no protegen estos derechos no serán reconocidos por la LSR nuevo.
Epílogo
Que esta es la solución que el legislador alemán se presenta después de más de tres años de debate, uno puede querer despedir a primera vista con un encogimiento de hombros como anécdota política. En una inspección más cercana, sin embargo, todo resulta ser un desastre. El LSR no sólo es completamente innecesario, pero hará daño. También en la forma de la cáscara vacía, que se ha mantenido en el extremo deseado.
Durante años, los tribunales tendrán que hacer frente a la cuestión de cuáles son "las más pequeñas partes del texto," ¿cuánto se debe tomar exactamente, y por quién. Esa incertidumbre dificulta la innovación, especialmente en el sector de línea joven y dinámico. Al final, sólo ganan Abmahnanwälte. La política de la más joven, la generación de expertos en Internet crecerá. Negro y amarillo perder credibilidad masiva.
¿Y por qué todo esto? Sólo para que la coalición es la Springer-Verlag, y sus índices de popularidad en el "Bild" periódico una buena posición? Es una triste comprensión de la democracia y el papel de la legislatura, muestran que algunos actores políticos aquí. Hora de que nuestros funcionarios electos poner fin a la locura. Este es el viernes - y sólo el viernes - todavía oportunidad.
                                                                                                                           
                                                                                                                              Kreutzer Till.