El gráfico que demuestra que los principales medios de comunicación está mintiendo sobre el desempleo
Los medios de comunicación es absolutamente vertiginoso que la tasa de desempleo de EE.UU. ha llegado a un "cuatro años de baja" del 7,7 por ciento. Pero, ¿es el desempleo en los Estados Unidos en realidad va hacia abajo? Después de todo, se podría pensar que debería ser. El gobierno de Obama ha "prestado" más de 6 billones de dólares de las generaciones futuras de estadounidenses, las tasas de interés han sido empujados a mínimos de todos los tiempos, y la Reserva Federal ha sido salvajemente imprimiendo más dinero en un intento desesperado para "estimular" la economía. Así que esos esfuerzos han tenido éxito?Bueno, de acuerdo a los principales medios de comunicación, la tasa de desempleo de EE.UU. está disminuyendo constantemente. Titulares toda la nación declaró audazmente que "236.000 puestos de trabajo" se han añadido a la economía en febrero, pero lo que no nos dijeron es que el número de estadounidenses ", no en la fuerza laboral" aumentó en 296.000. Y esa es la forma en que están recibiendo la tasa de desempleo a ir hacia abajo - al pretender que un gran número de estadounidenses desempleados no quieren puestos de trabajo.Lamentablemente, como se verá más adelante, la verdad es que el porcentaje de estadounidenses en edad de trabajar que tienen un trabajo es tan sólo el 0,1% más que hace exactamente tres años. Y ni siquiera hemos acercado a volver a donde estábamos antes de la última crisis económica. Por ejemplo, más de 146 millones de estadounidenses estaban empleados en 2007. Pero hoy en día, sólo142,2 millones los estadounidenses tienen un puesto de trabajo a pesar de que nuestra población ha crecido constantemente desde entonces. ¿Dónde en el mundo es la "recuperación económica" que siguen hablando?
En este punto, la "tasa de desempleo" ha llegado a ser tan sin sentido que en realidad no es siquiera vale la pena prestar mucha atención a. Si realmente quieres saber lo que el panorama del empleo se ve como en los Estados Unidos, usted necesita mirar la relación empleo-población.
Como Wikipedia nos dice, muchos economistas consideran la relación empleo-población es muy superior a otras medidas de empleo ...
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo define el empleo ritmo como larelación empleo-población . La relación empleo-población es de calibre economista favorito de muchos países de América del panorama laboral estadounidense. Según Paul Ashworth, economista jefe Norte Americana de Capital Economics, "la proporción de la población el empleo es la mejor medida de las condiciones del mercado de trabajo".Esta es una estadística proporción que mide la proporción de población en edad laboral del país (de 15 a 64 en la mayoría de los países de la OCDE), que se emplea. Esto incluye a personas que han dejado de buscar trabajo.
Un gráfico de la relación empleo-población en los Estados Unidos en los últimos años se publica a continuación ...
Como se puede ver, el porcentaje de estadounidenses con empleo se redujo de un 63 por ciento por debajo del 59 por ciento durante la última crisis económica. Desde ese momento, no se ha elevado de nuevo por encima de 59 por ciento. Esta es la primera vez en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial que no hemos visto la tasa de empleo de recuperarse después de una recesión. En este punto, la relación empleo-población ha estado por debajo del 59 por cientodurante 42 meses seguidos .
Sí, deberíamos estar agradecidos de que las cosas se han estabilizado, pero como pueden ver no ha habido recuperación . El porcentaje de estadounidenses con un trabajo es esencialmente exactamente donde estaba hace tres años. A pesar de los billones de dólares que el gobierno de EE.UU. ha prestado, ya pesar del temerario impresión de dinero que la Reserva Federal ha estado haciendo, la situación del empleo en los EE.UU. no se ha invertido.
Los datos correspondientes a la relación empleo-población a partir de principios de 2008 se publica a continuación ...
01/01/2008 62.9
01/02/2008 62.8
03/01/2008 62.7
01/04/2008 62.7
01/05/2008 62.5
06/01/2008 62.4
07/01/2008 62.2
08/01/2008 62.0
2008 - 1.9 61.9
61.7 01/10/2008
01/11/2008 61.4
12/01/2008 61.0
01/01/2009 60.6
01/02/2009 60.3
01/03/2009 59.9
01/04/2009 59.8
2009-05 - 01 59,6
59,4 01/06/2009
01/07/2009 59.3
08/01/2009 59.1
09/01/2009 58.7
01/10/2009 58.5
01/11/2009 58.6
12/01/2009 58.3
01/01/2010 58.5
01/02/2010 58.5
03/01/2010 58.5
04/01/2010 58.7
05/01/2010 58.6
06/01/2010 58.5
07/01/2010 58.5
08/01/2010 58.5
01/09/2010 58.5
2010 - 10-01 58,3
58,2 01/11/2010
12/01/2010 58.3
01/01/2011 58.3
02/01/2011 58.4
01/03/2011 58.4
01/04/2011 58.4
01/05/2011 58.4
2011-06 - 01 58,2
58,2 07/01/2011
01/08/2011 58.3
09/01/2011 58.4
10/01/2011 58.4
11/01/2011 58.5
12/01/2011 58.6
01/01/2012 58.5
01/02/2012 58.6
03/01/2012 58.5
04/01/2012 58.5
01/05/2012 58.6
06/01/2012 58.6
01/07/2012 58.5
01/08/2012 58.4
09/01/2012 58.7
01/10/2012 58.7
2012 - 11.1 58.7
58.6 01/12/2012
01/01/2013 58.6
02/01/2013 58.6
01/02/2008 62.8
03/01/2008 62.7
01/04/2008 62.7
01/05/2008 62.5
06/01/2008 62.4
07/01/2008 62.2
08/01/2008 62.0
2008 - 1.9 61.9
61.7 01/10/2008
01/11/2008 61.4
12/01/2008 61.0
01/01/2009 60.6
01/02/2009 60.3
01/03/2009 59.9
01/04/2009 59.8
2009-05 - 01 59,6
59,4 01/06/2009
01/07/2009 59.3
08/01/2009 59.1
09/01/2009 58.7
01/10/2009 58.5
01/11/2009 58.6
12/01/2009 58.3
01/01/2010 58.5
01/02/2010 58.5
03/01/2010 58.5
04/01/2010 58.7
05/01/2010 58.6
06/01/2010 58.5
07/01/2010 58.5
08/01/2010 58.5
01/09/2010 58.5
2010 - 10-01 58,3
58,2 01/11/2010
12/01/2010 58.3
01/01/2011 58.3
02/01/2011 58.4
01/03/2011 58.4
01/04/2011 58.4
01/05/2011 58.4
2011-06 - 01 58,2
58,2 07/01/2011
01/08/2011 58.3
09/01/2011 58.4
10/01/2011 58.4
11/01/2011 58.5
12/01/2011 58.6
01/01/2012 58.5
01/02/2012 58.6
03/01/2012 58.5
04/01/2012 58.5
01/05/2012 58.6
06/01/2012 58.6
01/07/2012 58.5
01/08/2012 58.4
09/01/2012 58.7
01/10/2012 58.7
2012 - 11.1 58.7
58.6 01/12/2012
01/01/2013 58.6
02/01/2013 58.6
Entonces, ¿hay alguien por ahí que aún quiere insistir en que la situación del empleo en Estados Unidos es cada vez mucho mejor?
Cualquier persona que quiere reclamar que "el desempleo está bajando" al menos debe esperar hasta que la relación desempleo-población regrese hasta 59 por ciento. De lo contrario, sólo un tonto.
Sí, el Dow Jones se encuentra en una derecha alta de todos los tiempos ahora. Pero una burbuja es siempre el más grande justo antes de que estalla .
La mayoría de los estadounidenses entienden que el Dow se ha inflado con todo el dinero falso que la Reserva Federal ha estado imprimiendo.La mayoría de los estadounidenses entienden que el mercado de valores realmente no refleja con exactitud la salud de la economía de los EE.UU. en su conjunto.
Basta con contemplar estos números ...
-El número de personas sin hogar que duermen en albergues de Nueva York ha aumentado en un 19 por ciento con respecto al año pasado.
-El número de estadounidenses en cupones de alimentos ha aumentado 32 millones a 47 millones, mientras que Barack Obama ha estado en la Casa Blanca.
-De acuerdo con los EE.UU. Oficina del Censo, más de 146 millones de estadounidenses están "bajos ingresos", "pobres" o en este punto.
-Mediana ingresos de los hogares en los Estados Unidos ha caído porcuatro años consecutivos .
No, la verdad es que no todo es lo más definitivamente bien.
Si todo está bien, entonces ¿por qué la Reserva Federal de inyectarotros 100 millones de dólares en bancos extranjeros durante la última semana de febrero?
El gobierno de EE.UU. y la Reserva Federal están desesperadamente tratando de apuntalar la economía mundial en su totalidad. Por desgracia, el sistema financiero mundial se ha construido sobre una base de arena y la marea está entrando
Ya en 2008, una crisis de los derivados fue una de las principales causas de la peor pánico financiero desde la Gran Depresión.
Entonces, qué aprendimos nuestra lección?
No, los chicos de Wall Street han vuelto a las andadas como un reciente artículo de Jim Armitage describió ...
Históricamente, los mercados de valores, siendo impulsado por los seres humanos, han tendido a tener una memoria similar longitud de catástrofes, antes de hacer los mismos errores tontos otra vez.Pero ni siquiera ha pasado cinco años desde que los derivados (en esa ocasión sobre la base de las hipotecas daft) volaron el mundo, y sin embargo, estas criaturas exóticas han regresado ya. Con una venganza.La investigación de Thomson Reuters declaró que los bancos estaban creando derivados más conocidos como bonos de titulización que en cualquier otro momento desde antes de la caída de Lehman Brothers. De ellos, el 22 por ciento se compone de - y perdónenme la sopa de letras aquí - CDO y las CLO.El mismo tipo de derivados que explotaron por última vez. En esta etapa el año pasado, sólo el 6 por ciento cayó en esas categorías.En otras palabras, los bancos están creando más de los más arriesgados tipos de productos de mayor riesgo.
En algún momento, tendremos otra crisis derivados peor que la anterior.
Cuando eso sucede, los mercados financieros de todo el mundo se estrellará, la actividad económica va a moler a un punto muerto y el desempleo irá disparando una vez más.
Sin embargo, como se vio anteriormente, nunca hemos siquiera se acercan a la recuperación de la última crisis.
Así que usted puede creer la propaganda embrutecedora que lacorriente principal de los medios de comunicación está tratando de alimentar, si quieres. Por desgracia, la realidad del asunto es que no nos hemos recuperado de la última gran crisis económica, y otro se acerca rápidamente
Por Michael
No hay comentarios:
Publicar un comentario