El Oeste está indignado. Los investigadores rusos (ONG) para cubrir los días con los controles masivos. Amnistía Internacional, la Fundación Konrad Adenauer y muchos otros clubes se verán afectados. Pero es tan inocente como Occidente lo hace, no se encuentra en esta escalada de la situación.
Del telégrafo 125/126:
SOCIEDAD DE DESCONTENTO instrumentalización GEOPOLÍTICA: LAS REVOLUCIONES DE COLORES Y LAS FLORES DEL AÑO 00s
La expiración de cualquier intervención de la sociedad civil para producir el tipo de democracia occidental se podría representar idealmente la siguiente manera: Al principio debe ser "politizado" un descontento existente, generalmente connota social que está siendo despojada de sus peligrosos social-revolucionarios elementos. En una segunda etapa de intensos cursos de capacitación escuadra a seguir en la democracia liberal burguesa, adecuada construcción de la nación o de la construcción del Estado y el cambio de régimen. Rich intervenciones de la sociedad civil no para librarse de gobiernos impopulares, luego viene a uso militar.
Hannes Hofbauer
"Ya es hora", dijo una traducir el nombre de "Pora", acordado por los revolucionarios ucranianos dadas a los 00s temprano. Metafóricamente quiere que el tiempo medio de abdicar por el entonces presidente Kuchma, el tiempo de la liberación de Ucrania de la dictadura oligarca. En Kiev Podol distrito - cerca de la estación de metro "Kontraktov el lugar" - me encuentro en la primavera de 2005 Svistowitsch Mihajlo. Él es una de las principales figuras de "Pora". La sede central del grupo se asemeja a una posición en cuclillas en Kreuzberg de Berlín, a finales de 1980: las paredes se pintaron con consignas, las habitaciones están apilados colchones y camas. Dos o tres hombres jóvenes se sientan las computadoras y navegar un poco aburrido por el mundo virtual. Después de algunas búsquedas que encontramos un lugar tranquilo entre las montañas de sacos de dormir a la entrevista, se podrá llevar a bastante tranquilo. Hemos estado en contacto a través de la Fundación Soros empresa "Fundación Renacimiento", aquí se facilita la comunicación. "Sí, en la Fundación Renacimiento, sentarse, dar el dinero", dice Mihajlo Svistowitsch que no es necesariamente la imagen clásica de un joven revolucionario.Como un hombre de 38 años de edad, tuvo una carrera como un banco detrás de ellos antes de decidirse a ir en contra de Kuchma y su comitiva al campo. La idea de la formación de una vanguardia revolucionaria, entendida como tal, los participantes de "Pora", se realizó en septiembre de 2001 ", de acuerdo a un seminario con representantes del grupo serbio Otpor", ya que el ex banquero admite. Como resultado se han fusionado dos grupos, los jóvenes a Internet diario "Maidan" en Kiev y el "Otpor Juventud" de Lviv / Lemberg "Pora". Enero y febrero de 2004 fueron utilizados como la fase de reclutamiento. A unos 20 seminarios con Belgrado "Otpor" líderes surgieron miles de jóvenes ucranianos, de "donde elegimos lo mejor para nuestra organización. El serbio, Otpor'-la gente habló de sus experiencias en la lucha contra Milosevic y hemos aprendido "de ella. Desde el principio, "Pora" las elecciones presidenciales de Ucrania a la vista. Que se forjaría, que venían en su mayoría personas jóvenes milieu studentischem mucho antes de sus actuaciones. "Teníamos a la gente a la idea de que el poder era criminal. Y construir un bien, como la estructura sin líderes, que no debe establecerse a un accidente cerebrovascular en los arrestos, excepto la fuerza ".
"Pora" comenzó en la noche del 28 de a 29 Marzo de 2004. "En 17 regiones de Ucrania pegamos carteles que la única pregunta fue:.: ¿Qué Kutschmismus ', y que incluye nuestra URL" Mihajlo Svistowitsch declarando la estrategia revolucionaria en detalle. Después de esta acción, 14 personas fueron detenidas en el corto plazo, de acuerdo a un par de horas para estar en libertad. "Cualquier persona que haya tenido contacto con la policía, que nos trajo de vuelta a la segunda fila. Esta desarrollado una serie de habilidades de gestión de personas. "El segundo Etapa del ataque de "Pora" era para "decodificar el Kutschmismus". En abril de 2004 para este fin en toda Ucrania cinco carteles diferentes eran affichiert. "Kutschmismus es delito", que era más travieso. Por otra parte, el actual sistema de desempleo, la pobreza, la desesperanza y la corrupción fueron culpados. Ahora, el avance fue logrado. "Pora" tuvo un revolucionario, contra el gobierno de imágenes. Los jóvenes en las universidades comenzaron a manifestarse en nombre de "Pora". Durante la Revolución Naranja ha Pora entonces funciona en segundo plano. "Hemos jugado en la ciudad de carpas en la plaza Maidan sólo un pequeño papel", dice Svistowitsch. "En cambio, hemos bloqueado la Fiscalía General, el Ministerio de Educación y estaban ocupados en las estaciones de redirigir entrantes partidarios de Yanukovich." Incluso las calles que conducen desde el este de la capital fueron bloqueadas por "Pora" activistas. Su finalidad era partidarios de Viktor Yanukovych en hacer un viaje imposible en la capital. Así, mientras miles y miles de autobuses y trenes de Lviv, Ivano-Frankivsk, Černivci Cernowitz / y otras ciudades occidentales llegaron a Kiev y aquí eran la columna vertebral de las manifestaciones, se produjo un comando separado, el "Pora" Garden, el de Kiev los partidarios de Yanukovich mantenerse separado. Si esto había jugado tranquilamente en las estaciones cuando un tren con gente de la región de Donetsk habían llegado, quiero saber los "Pora" líderes. "Sí, no hubo violencia.Hicimos la persuasión. Como siempre había varios cientos de nosotros que perseveraron en la estación para los partidarios de Yanukovich a volver de nuevo "y le dijo a un poco de algo que Mihajlo Svistowitsch:." La diferencia entre nosotros y ellos también fue el hecho de que estábamos listos para la causa mueren. "Tengo que imaginar lo convincente que es, probablemente, rodeado de unos pocos cientos de activistas de matriz se están preparando para estar en la estación. Incluso en los casos "Pora" consiguió el dinero para todas estas actividades, Svistowitsch dijo de buena gana: "El dinero para los primeros carteles viene, Westminster Foundation 'y la' inversión Moser-fondo. Fue durante, trató seminarios Otpor ", como son los teléfonos móviles y material de oficina. Más tarde se recogieron a través de nuestra página web y luego el dinero en el propio país ", fundada en el año 1992" Westminster Foundation es "uno de los gobierno del Reino Unido puso en marcha una organización no gubernamental (ONG) y fue entonces encartuchados de Tony Blair. Además, el Canadá debe ucranianos residentes en el extranjero han sido muy generosos. Abusados por intereses extranjeros y los grupos domésticos oligarcas, no se siente el "Pora" luchadores. Niega que los EE.UU. ha jugado un papel durante la revolución naranja en diciembre. "A menos que nos han apoyado moral y económicamente ayudó." Con este pequeño Reportage1 la revolución de color más conocido y más eficaz, la revolución naranja en Ucrania, regresé en la primavera de 2005, de Kiev a Viena. En aquel momento muy pocos observadores darse cuenta de qué tan fuerte el descontento local existente había sido alentado por las instituciones democráticas occidentales y financiados. Hoy en día, sabemos acerca de la interacción del este y del norte de África ONG con base predominantemente estadounidenses y británicos, todos los cuales son financiados por el gobierno y sin embargo aceptar el estatus de la reivindicación ONG, a pesar de que llevan la "N" indebidamente en sus etiquetas. A medida que la aventura naranja de Ucrania está fuera, la historia nos ha mostrado. Los revolucionarios de "Pora" han ido a sus casas o se han hecho a gusto en los rangos inferiores de Western partidos afines de dos "coalición de los dispuestos" de Viktor Yushchenko y Yulia Timoshenko ha desaparecido más de la embriaguez de poder y ya de ellos como el enemigo de la democracia Las personas apodadas Viktor Yanukovich ganó las elecciones siguientes. Eso Tymoshenko todavía disfruta altos índices de aprobación en la prensa alemana, dice más acerca de la impotencia locales para hacer frente a Ucrania como el atractivo político de la Princesa del Gas. La indignación generalizada por los medios de comunicación su procesamiento legal sigue un - cálculo en Bruselas y Washington, el ahora de 51 años de edad, algún día otra vez como un instrumento político, pero ser capaz de colocar "nuestras mujeres" en Ucrania - es cierto malentendido. El 2004 sólo ha estado trabajando muy limitado, ya que Tymoshenko fabricante de acero más grande en el país llama la familia Kuchma le arrebató a él y al Mittal líder mundial sirvió en una segunda ronda de privatización en bandeja de plata. De lo contrario, su reinado estuvo marcado por las luchas internas más que gratitud a los partidarios occidentales. La selectividad con la que el fiscal de Ucrania - la forma en Alemania mucho más que en el mundo de habla inglesa - está siendo criticado no contribuye a la credibilidad del argumento, si se tratara de un proceso y por los partidos políticos para eliminar a un rival para el puesto del Presidente. ¿De qué otra manera podemos explicar el hecho de que nadie se indigna en este país, el arresto, ya que el sistema judicial en Ucrania en 2005, es decir, en la mitad del período de Orange, un político rival Tymoshenko, líder de la Donecker administración regional Boris Kolesnikov, fue el pilar más importante de Viktor Yanukovych . Incluso silencio mediático en el caso del político Tymoshenko aliado de la primera hora, Pavlo Lazarenko, ya que esto wurde.2 en los EE.UU. condenado por corrupción, blanqueo de dinero y abuso de poder durante su mandato como primer ministro en los años 1996/97 a nueve años convirtiendo las horas están en bodas robo a gran escala, Yulia Tymoshenko no es la excepción, sabía que quería saber, incluso antes de su entronización como primer ministro. En la propia Ucrania cualquier caso, casi nadie quiere que se le recuerde de la época de naranja.
¿Quién se rebelaron?
Rosas en Georgia (2003), cedros del Líbano (2005), los tulipanes en Kirguistán (2005), cornflowers en Bielorrusia (2006) ... la mayoría de las revoluciones de colores con nombres de flores o plantas. Sus activistas más radicales se reunieron bajo potentes nombres que suenan como "Kmara" ("Basta" / Georgia), "Mjaft" ("Enough" / Albania), "Zubr" ("Bison" / Bielorrusia) o "Kifaya" ("Basta" / Egipto). En conjunto fue y les de su corta edad, el deseo de estilo de vida occidental, Inglés excelente, y - sobre todo - el odio del poder político dominante en el país. Por lo general, capacitados en el sistema particular, esto les pueda después de exitosos estudios no ofrecen una adecuada utilización de sus conocimientos. Eso puede tener razones políticas o económicas que los jóvenes no puedan integrarse en la sociedad. Su en ambas áreas - política y nivel de vida - demasiado altos, en última instancia, las reclamaciones decepcionado que llevan directamente a la oposición. Contra ellos, recogerlos fuera del poder local: políticamente paralizado, económica corrupta, retrógrada cultura. Al menos esa es la sensación en la promoción social impedido. Las causas estructurales de este estado de la sociedad no suelen ser descritos o por lo menos en la cara de apoyo financiero de los argumentos West rechazados. Mientras tanto, es con todas estas flores de colores o "revoluciones" en el núcleo de agitación social, el colapso de las estructuras socio-económicas en los bordes de la UE Europa - refleja - en el este y el sur. Dondequiera que la transformación de la llamada que el país tiene de-industrializada y económicamente peripherisiert sin la "reforma" de las empresas para ofrecer una nueva perspectiva. La revuelta de la juventud indígena entiende como la única edad de emigrar.
Se inició en Serbia
La madre de todos los revolucionarios era de color blanco y negro. Su nombre: "Otpor" en alemán: "resistencia". El símbolo se llevó el puño apretado blanco sobre un fondo negro, todo rojo fue la odiaba. Fundada era "Otpor" en la década de 1990 en Belgrado. Simultáneamente y en franca oposición a la subida rápida de Slobodan Milosevic Su grito de batalla era "gotov nunca", "Consumado es". Esto indicó el hombre del saco grande: Milosevic. Primeras demostraciones en el verano de 1988 en contra de su "Partido Socialista de Serbia" tenía un carácter muy social, las personas salieron a las calles contra los aumentos de precios, que fueron dictadas por el FMI. "Otpor" formado de partes del movimiento de protesta social es una fuerza política que persigue un único objetivo: el derrocamiento de Milosevic autócratas como el descrito. Fundamentos teóricos de la resistencia eran los miembros de "Otpor" de Gene científico norteamericano agudo político, en su libro de 1973 publicó "La política de la acción no violenta." En el este de Europa de la década de 1980 fue su guía para la protesta no violenta y sociales boicot postura pequeños círculos disidentes como la Biblia. Después de la caída de la Unión Soviética y Yugoslavia fue la cuestión de la legitimidad del gobierno en el centro de los debates políticos y filosóficos. Cuando la vieja dirección o aparecidos supuestos no dió la misma a la oposición sintió legitimado para ejecutar su caída. Así fue en Serbia. Tenía Slobodan Milosevic y su PLC a comienzos de 1990/1991 se separó de la terapia de choque del FMI por preguntar sin que en Washington, había puesto las máquinas de impresión de dinares de impresión para el pago de salarios a los funcionarios públicos en transición y por lo tanto el impuesto por la austeridad organismos financieros internacionales torpedeado. Esto unido a la gente de acuerdo a pesar de varias victorias electorales, pero rechazado en el Oeste. "Otpor", insistió: "Milosevic ha ido." Debe durar unos cuantos años, aprendió a los donantes occidentales maximizar el potencial de este movimiento de protesta propia.
Intervención de la Sociedad Civil
Desde mediados de 1990, las hordas de organizaciones no gubernamentales se divierten en los antiguos países del Consejo de Ayuda Mutua Económica y Yugoslavia. Su "misión", como se le llama en Inglés reúne algunas palabras clave con diferentes. La más memorable son: la democracia, la construcción de la nación y la nueva gobernanza.Con su obra "El paseo en el dugout," Peter Handke tiene esta especie de ayudantes cuestionables dado el ejemplo de Bosnia y Herzegovina una dramática anti-monumento de un tipo especial. Aunque el propósito inherente a su actividad en las transferencias mensuales de sus cuentas de nómina en los niveles salariales de la presencia de varios de sus "locales" es decir, que todavía no puede la meta más alta en mente: la intervención política. El grupo más poderoso en términos de democracia occidental misión para el este y el sur European Foundation es National Endowment los EE.UU. "por la Democracia" (NED). 1983 por el Congreso de los EE.UU. puso en marcha y desde entonces anualmente con cientos de cantidades millones directamente (en dólares) de los EE.UU. Departamento de Estado de los fondos, la NED distribuye los fondos a través de cuatro llamadas organizaciones no gubernamentales de flores de colores y revolucionarios en Europa del Este, Asia y África. Las cuatro organizaciones son los demócratas relacionados con "National Democratic Institute for International Affairs" (NDI), el republicano contraparte "International Republican Institute" (IRI), una rama de la Cámara de Comercio de EE.UU., "Centro para la Empresa Privada Internacional" (CIPE) y su Frente a "American Center for International Labor Solidarity" (ACILS). La fundación de fundaciones como la NED, la USAID, la Agencia Nacional de Desarrollo, que también es financiado con fondos del gobierno estadounidense "Freedom House" o su copia británica de la "Fundación Westminster para la Democracia", forma una comprensión especial de la democracia con la afirmación universalista. Esta expansión en todo el mundo, a las fundaciones de Estados Unidos y el Reino Unido han dado a la tarea. Es en Europa Occidental y América del Norte vivió desde finales de la Segunda Guerra democracia II. Su concepto se basa en irrefutables necesidades competitivas del capitalismo y su gestión a través de las instituciones políticas. Ellos son seleccionados de acuerdo a una fuerza no ser interrogado como principio de economía de mercado. El ideal de la mayoría es el tipo de democracia que se basa en un "liberalismo constitucional" 3, que se pronuncia en un burgués parlamentario sistema bipartidista con un presidente fuerte. Se ofrece la opción excluye las preguntas del sistema y la reducción de los debates socio-económicas en el caso más amplio posible sobre las políticas fiscales. El concepto de democracia en Europa del Este y Norte de África movimientos revolucionarios era y es sin duda una más amplia, que no está en la primera línea de defensa en modo alguno adquirido la propiedad, pero es por lo menos en la auto-percepción de un revolucionario. Horario de las perspectivas de cambio sistemáticamente radicales. Esto le guía en las pistas de una concepción liberal de la democracia es la tarea propia de la intervención misionera de la NED, la USAID, "Westminster", "Freedom House" o la Fundación Soros. El entonces director general de los líderes de opinión estadounidenses revista "Foreign Affairs", Fareed Zakaria, acuñado en referencia a las boletas orientales que no dio lugar a mayorías liberales burgueses en consecuencia, las malas palabras de la "democracia liberal", por ejemplo en el caso la elección de Vladimir Meciar en Eslovaquia. Esta fue, dijo, menos democracia enfermiza sí mismo (elecciones libres y justas), pero el liberalismo constitucional. La democracia liberal sin columna vertebral que él consideraba aún como un peligro social, "La democracia sin liberalismo constitucional no es simplemente inadecuada, sino también peligrosa" 4, especifica Zakaria, comentarista jefe político de CNN y la revista Time, la línea ideológica.Meciar, Iliescu, Milosevic, Yanukovych ... todos ellos obtienen mayorías en las urnas y han sido o están siendo vilipendiado en Occidente como déspotas, autócratas, nacionalistas, comunistas o nación comunista. El monopolio de la democracia como un burgués, liberal constitucional-que evoca la labor de las fundaciones occidentales, los movimientos de protesta a imponer su color. La expiración de cualquier intervención de la sociedad civil para la elaboración de este tipo de democracia occidental podría ser representado idealmente como sigue: Inicialmente debe ser "politizado" un descontento existente, generalmente connota social que está siendo despojada de sus peligrosos social-revolucionarios elementos. En una segunda etapa de intensos cursos de capacitación escuadra a seguir en la democracia liberal burguesa, adecuada construcción de la nación o de la construcción del Estado y el cambio de régimen. Así, los llamados tareas civiles intervención de la sociedad se describen. O, como uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, ya ha formulado en septiembre de 1991 con acierto. "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho oculto hace 25 años por la CIA" 5 En algunos casos, como en el James Woosley, puede trazar este desarrollo también biográficamente. Woosley fue desde 1993 hasta 1995 director de la CIA, después de ordenar a la Junta de "Freedom House". Rich intervenciones de la sociedad civil no para librarse de gobiernos impopulares, luego viene - como contra Yugoslavia en 1999 - militar utilizado. El enredo de las misiones civiles y la amenaza militar o la intervención militar es la primera virtud de presidente de EE.UU. Bill Clinton en Yugoslavia / Serbia se llevó a cabo en términos de su inventor fue un éxito, a continuación, en los años 00s en muchos países de Europa del Este en el uso de Barack Obama y tiene también llegó al mundo árabe.El serbio "Otpor" grupo desarrolló - con la ayuda activa de las fundaciones occidentales por encima - de la oposición serbia un modelo exportador. De Georgia a Ucrania a Bielorrusia capacitaciones y seminarios se llevaron a cabo a la resistencia civil a Occidente, no en función de los gobiernos que cumplen, como la caída de Shevardnadze, Kuchma / o Yanukovych Lukashenko. Que no era ni de lo previsto, el ejemplo de Belarús, donde los revolucionarios locales color fueron perseguidos políticamente y huir con su infraestructura, tales como estaciones de radio y periódicos a Polonia o Lituania tenía.
Moscú ha advertido
En julio de 2012, la Duma rusa ha decidido, con sólo tres votos en contra de una ley sobre la divulgación de los flujos de efectivo de extranjeros de organizaciones no gubernamentales para russländische. Las ONG individuales se ven obligados a nombrar a sus donantes y la cantidad de fondos, el Estado se reserva el derecho de controlar rígido el flujo de dinero en la brecha, amenazando multas y sentencias de cárcel. La indignación por esta ley en la UE-Europa y América EE.UU. ha provocado deliberadamente.Por un lado, desde hace varios años, las bases de intervención financieras y logísticas de la fuerza extranjera en Europa del Este, Asia y África es evidente a los críticos del gobierno, de color revolucionarios movimientos de oposición. Por ejemplo, en el informe anual de la NED en 2011 y la cantidad de unos receptores de subvenciones se enumeran meticulosamente ejemplo de disidentes de Europa. El enfoque financiero fue este año, no es sorprendente que en Belarús, donde organizaciones como "Libertad de Información" (1,23 millones de dólares), o "Sociedad Civil"
(310.000 dólares USA), un total de 3,5 millones de dólares previsto wurden.6 Tampoco es Rusia el primer país en los últimos tiempos está en contra de los fundamentos cívicos de la intervención occidental para defender. En diciembre de 2010 Venezuela ha llevado al cierre de las oficinas de la NED en Caracas, y en diciembre de 2011 tuvo lugar en El Cairo en las búsquedas de cinco fundaciones - incluyendo la Fundación Konrad Adenauer - y acusaciones posteriores con 40 empleados responsables de Betreibens "actividades ilegales de extranjeros el uso de transacciones ilegales de dinero ".7 Por otra parte, sin duda puede sorprender después de las experiencias en Serbia, Ucrania y Georgia no cuando Moscú contra la sociedad civil fuera de la intervención comienza protegerlo. Basta pensar en las reacciones en el caso inverso. Como la UE iba a reaccionar si el dinero ruso o chino fluía por grupos de la oposición - como el apoyo de los grupos que abogan por "la autodeterminación nacional". Esto podría ser en Moscú o Pekín una manera de tomar un argumento del revestimiento alemán con Croacia y Bosnia en el proceso de desintegración yugoslava. Descontento articulado Nacional se escucha a lo largo y ancho de la UE en Europa. De Grecia a los Países Bajos podría ser pronto los jóvenes pueden, que requieren mucho contra el establecimiento de la UE a la guerra; propinas de fundaciones rusas haría su trabajo más fácil. Los controles de capital para este tipo de subvenciones de la UE pronto haría en la mano. De lo contrario, la Duma ha decidido en Moscú cuando la divulgación de los fondos extranjeros para la llamada democracia proyectos de ley escribió. Dicho sea de paso, Moscú actuó mucho más torpe que el Oeste. Como disfrazados de partidarios de Putin ONG que se puso en marcha, que debe simular con nombres como "Nashi" ("Nuestro") euforia para el régimen. También en el internacionalmente reconocido "República de Transnistria" con la fase ruso asistencia logística y financiera probablemente, un grupo de jóvenes estaba activo. Bajo el nombre de "Proriv" ("breakthrough"), en el logo, una letras en negro sobre un fondo amarillo con el retrato de Guevara, que comenzó a operar en contra de la OSCE, como el director estadounidense fue anunciado antes de las próximas elecciones en Tiraspol, la salida de boleta no quiere reconocer. La sociedad civil ha sido un campo de batalla terreno para los conflictos geopolíticos en todo caso también reconocidas por Rusia. En comparación con las fundaciones de Estados Unidos, cuyo impacto puede sin embargo ser descuidado. La dirección y la instrumentalización del compromiso juvenil con la aplicación de los intereses extranjeros ha sido sobre todo una carrera en los EE.UU. y el proyecto del Reino Unido.
1 Desde: Hannes Hofbauer, el centro de Europa. Travelogues políticos de Bosnia-Herzegovina, Bielorrusia, Ucrania, Transnistria / Moldavia y Albania, Viena 2006, pp 99F ..
2 Véase Frank Schumann, El malabarista. El caso de Tymoshenko, Berlín 2012th
3 Véase Ingo Pies / Leschke Martin (ed.), el liberalismo constitucional FA von Hayek, 2003a Tübingen
4 Fareed Zakaria, el surgimiento de la democracia liberal, en: Relaciones Exteriores 76 (1997), Número 6 , página 42
5 Washington Post, 21 . 09 1991
www.ned.org 6
7 Véase el sitio web de la Fundación Konrad Adenauer: www.kas.de/wf/de/71.10991/ http://.
Hannes Hofbauer, nacido en 1955, historiador, periodista y editor. Recientemente ha aparecido: la verdad prescrita castigar actitud. Poder Judicial como una herramienta política, Viena 2011 (Promedia Publishing).
Del telégrafo 125/126:
SOCIEDAD DE DESCONTENTO instrumentalización GEOPOLÍTICA: LAS REVOLUCIONES DE COLORES Y LAS FLORES DEL AÑO 00s
La expiración de cualquier intervención de la sociedad civil para producir el tipo de democracia occidental se podría representar idealmente la siguiente manera: Al principio debe ser "politizado" un descontento existente, generalmente connota social que está siendo despojada de sus peligrosos social-revolucionarios elementos. En una segunda etapa de intensos cursos de capacitación escuadra a seguir en la democracia liberal burguesa, adecuada construcción de la nación o de la construcción del Estado y el cambio de régimen. Rich intervenciones de la sociedad civil no para librarse de gobiernos impopulares, luego viene a uso militar.
Hannes Hofbauer
"Ya es hora", dijo una traducir el nombre de "Pora", acordado por los revolucionarios ucranianos dadas a los 00s temprano. Metafóricamente quiere que el tiempo medio de abdicar por el entonces presidente Kuchma, el tiempo de la liberación de Ucrania de la dictadura oligarca. En Kiev Podol distrito - cerca de la estación de metro "Kontraktov el lugar" - me encuentro en la primavera de 2005 Svistowitsch Mihajlo. Él es una de las principales figuras de "Pora". La sede central del grupo se asemeja a una posición en cuclillas en Kreuzberg de Berlín, a finales de 1980: las paredes se pintaron con consignas, las habitaciones están apilados colchones y camas. Dos o tres hombres jóvenes se sientan las computadoras y navegar un poco aburrido por el mundo virtual. Después de algunas búsquedas que encontramos un lugar tranquilo entre las montañas de sacos de dormir a la entrevista, se podrá llevar a bastante tranquilo. Hemos estado en contacto a través de la Fundación Soros empresa "Fundación Renacimiento", aquí se facilita la comunicación. "Sí, en la Fundación Renacimiento, sentarse, dar el dinero", dice Mihajlo Svistowitsch que no es necesariamente la imagen clásica de un joven revolucionario.Como un hombre de 38 años de edad, tuvo una carrera como un banco detrás de ellos antes de decidirse a ir en contra de Kuchma y su comitiva al campo. La idea de la formación de una vanguardia revolucionaria, entendida como tal, los participantes de "Pora", se realizó en septiembre de 2001 ", de acuerdo a un seminario con representantes del grupo serbio Otpor", ya que el ex banquero admite. Como resultado se han fusionado dos grupos, los jóvenes a Internet diario "Maidan" en Kiev y el "Otpor Juventud" de Lviv / Lemberg "Pora". Enero y febrero de 2004 fueron utilizados como la fase de reclutamiento. A unos 20 seminarios con Belgrado "Otpor" líderes surgieron miles de jóvenes ucranianos, de "donde elegimos lo mejor para nuestra organización. El serbio, Otpor'-la gente habló de sus experiencias en la lucha contra Milosevic y hemos aprendido "de ella. Desde el principio, "Pora" las elecciones presidenciales de Ucrania a la vista. Que se forjaría, que venían en su mayoría personas jóvenes milieu studentischem mucho antes de sus actuaciones. "Teníamos a la gente a la idea de que el poder era criminal. Y construir un bien, como la estructura sin líderes, que no debe establecerse a un accidente cerebrovascular en los arrestos, excepto la fuerza ".
"Pora" comenzó en la noche del 28 de a 29 Marzo de 2004. "En 17 regiones de Ucrania pegamos carteles que la única pregunta fue:.: ¿Qué Kutschmismus ', y que incluye nuestra URL" Mihajlo Svistowitsch declarando la estrategia revolucionaria en detalle. Después de esta acción, 14 personas fueron detenidas en el corto plazo, de acuerdo a un par de horas para estar en libertad. "Cualquier persona que haya tenido contacto con la policía, que nos trajo de vuelta a la segunda fila. Esta desarrollado una serie de habilidades de gestión de personas. "El segundo Etapa del ataque de "Pora" era para "decodificar el Kutschmismus". En abril de 2004 para este fin en toda Ucrania cinco carteles diferentes eran affichiert. "Kutschmismus es delito", que era más travieso. Por otra parte, el actual sistema de desempleo, la pobreza, la desesperanza y la corrupción fueron culpados. Ahora, el avance fue logrado. "Pora" tuvo un revolucionario, contra el gobierno de imágenes. Los jóvenes en las universidades comenzaron a manifestarse en nombre de "Pora". Durante la Revolución Naranja ha Pora entonces funciona en segundo plano. "Hemos jugado en la ciudad de carpas en la plaza Maidan sólo un pequeño papel", dice Svistowitsch. "En cambio, hemos bloqueado la Fiscalía General, el Ministerio de Educación y estaban ocupados en las estaciones de redirigir entrantes partidarios de Yanukovich." Incluso las calles que conducen desde el este de la capital fueron bloqueadas por "Pora" activistas. Su finalidad era partidarios de Viktor Yanukovych en hacer un viaje imposible en la capital. Así, mientras miles y miles de autobuses y trenes de Lviv, Ivano-Frankivsk, Černivci Cernowitz / y otras ciudades occidentales llegaron a Kiev y aquí eran la columna vertebral de las manifestaciones, se produjo un comando separado, el "Pora" Garden, el de Kiev los partidarios de Yanukovich mantenerse separado. Si esto había jugado tranquilamente en las estaciones cuando un tren con gente de la región de Donetsk habían llegado, quiero saber los "Pora" líderes. "Sí, no hubo violencia.Hicimos la persuasión. Como siempre había varios cientos de nosotros que perseveraron en la estación para los partidarios de Yanukovich a volver de nuevo "y le dijo a un poco de algo que Mihajlo Svistowitsch:." La diferencia entre nosotros y ellos también fue el hecho de que estábamos listos para la causa mueren. "Tengo que imaginar lo convincente que es, probablemente, rodeado de unos pocos cientos de activistas de matriz se están preparando para estar en la estación. Incluso en los casos "Pora" consiguió el dinero para todas estas actividades, Svistowitsch dijo de buena gana: "El dinero para los primeros carteles viene, Westminster Foundation 'y la' inversión Moser-fondo. Fue durante, trató seminarios Otpor ", como son los teléfonos móviles y material de oficina. Más tarde se recogieron a través de nuestra página web y luego el dinero en el propio país ", fundada en el año 1992" Westminster Foundation es "uno de los gobierno del Reino Unido puso en marcha una organización no gubernamental (ONG) y fue entonces encartuchados de Tony Blair. Además, el Canadá debe ucranianos residentes en el extranjero han sido muy generosos. Abusados por intereses extranjeros y los grupos domésticos oligarcas, no se siente el "Pora" luchadores. Niega que los EE.UU. ha jugado un papel durante la revolución naranja en diciembre. "A menos que nos han apoyado moral y económicamente ayudó." Con este pequeño Reportage1 la revolución de color más conocido y más eficaz, la revolución naranja en Ucrania, regresé en la primavera de 2005, de Kiev a Viena. En aquel momento muy pocos observadores darse cuenta de qué tan fuerte el descontento local existente había sido alentado por las instituciones democráticas occidentales y financiados. Hoy en día, sabemos acerca de la interacción del este y del norte de África ONG con base predominantemente estadounidenses y británicos, todos los cuales son financiados por el gobierno y sin embargo aceptar el estatus de la reivindicación ONG, a pesar de que llevan la "N" indebidamente en sus etiquetas. A medida que la aventura naranja de Ucrania está fuera, la historia nos ha mostrado. Los revolucionarios de "Pora" han ido a sus casas o se han hecho a gusto en los rangos inferiores de Western partidos afines de dos "coalición de los dispuestos" de Viktor Yushchenko y Yulia Timoshenko ha desaparecido más de la embriaguez de poder y ya de ellos como el enemigo de la democracia Las personas apodadas Viktor Yanukovich ganó las elecciones siguientes. Eso Tymoshenko todavía disfruta altos índices de aprobación en la prensa alemana, dice más acerca de la impotencia locales para hacer frente a Ucrania como el atractivo político de la Princesa del Gas. La indignación generalizada por los medios de comunicación su procesamiento legal sigue un - cálculo en Bruselas y Washington, el ahora de 51 años de edad, algún día otra vez como un instrumento político, pero ser capaz de colocar "nuestras mujeres" en Ucrania - es cierto malentendido. El 2004 sólo ha estado trabajando muy limitado, ya que Tymoshenko fabricante de acero más grande en el país llama la familia Kuchma le arrebató a él y al Mittal líder mundial sirvió en una segunda ronda de privatización en bandeja de plata. De lo contrario, su reinado estuvo marcado por las luchas internas más que gratitud a los partidarios occidentales. La selectividad con la que el fiscal de Ucrania - la forma en Alemania mucho más que en el mundo de habla inglesa - está siendo criticado no contribuye a la credibilidad del argumento, si se tratara de un proceso y por los partidos políticos para eliminar a un rival para el puesto del Presidente. ¿De qué otra manera podemos explicar el hecho de que nadie se indigna en este país, el arresto, ya que el sistema judicial en Ucrania en 2005, es decir, en la mitad del período de Orange, un político rival Tymoshenko, líder de la Donecker administración regional Boris Kolesnikov, fue el pilar más importante de Viktor Yanukovych . Incluso silencio mediático en el caso del político Tymoshenko aliado de la primera hora, Pavlo Lazarenko, ya que esto wurde.2 en los EE.UU. condenado por corrupción, blanqueo de dinero y abuso de poder durante su mandato como primer ministro en los años 1996/97 a nueve años convirtiendo las horas están en bodas robo a gran escala, Yulia Tymoshenko no es la excepción, sabía que quería saber, incluso antes de su entronización como primer ministro. En la propia Ucrania cualquier caso, casi nadie quiere que se le recuerde de la época de naranja.
¿Quién se rebelaron?
Rosas en Georgia (2003), cedros del Líbano (2005), los tulipanes en Kirguistán (2005), cornflowers en Bielorrusia (2006) ... la mayoría de las revoluciones de colores con nombres de flores o plantas. Sus activistas más radicales se reunieron bajo potentes nombres que suenan como "Kmara" ("Basta" / Georgia), "Mjaft" ("Enough" / Albania), "Zubr" ("Bison" / Bielorrusia) o "Kifaya" ("Basta" / Egipto). En conjunto fue y les de su corta edad, el deseo de estilo de vida occidental, Inglés excelente, y - sobre todo - el odio del poder político dominante en el país. Por lo general, capacitados en el sistema particular, esto les pueda después de exitosos estudios no ofrecen una adecuada utilización de sus conocimientos. Eso puede tener razones políticas o económicas que los jóvenes no puedan integrarse en la sociedad. Su en ambas áreas - política y nivel de vida - demasiado altos, en última instancia, las reclamaciones decepcionado que llevan directamente a la oposición. Contra ellos, recogerlos fuera del poder local: políticamente paralizado, económica corrupta, retrógrada cultura. Al menos esa es la sensación en la promoción social impedido. Las causas estructurales de este estado de la sociedad no suelen ser descritos o por lo menos en la cara de apoyo financiero de los argumentos West rechazados. Mientras tanto, es con todas estas flores de colores o "revoluciones" en el núcleo de agitación social, el colapso de las estructuras socio-económicas en los bordes de la UE Europa - refleja - en el este y el sur. Dondequiera que la transformación de la llamada que el país tiene de-industrializada y económicamente peripherisiert sin la "reforma" de las empresas para ofrecer una nueva perspectiva. La revuelta de la juventud indígena entiende como la única edad de emigrar.
Se inició en Serbia
La madre de todos los revolucionarios era de color blanco y negro. Su nombre: "Otpor" en alemán: "resistencia". El símbolo se llevó el puño apretado blanco sobre un fondo negro, todo rojo fue la odiaba. Fundada era "Otpor" en la década de 1990 en Belgrado. Simultáneamente y en franca oposición a la subida rápida de Slobodan Milosevic Su grito de batalla era "gotov nunca", "Consumado es". Esto indicó el hombre del saco grande: Milosevic. Primeras demostraciones en el verano de 1988 en contra de su "Partido Socialista de Serbia" tenía un carácter muy social, las personas salieron a las calles contra los aumentos de precios, que fueron dictadas por el FMI. "Otpor" formado de partes del movimiento de protesta social es una fuerza política que persigue un único objetivo: el derrocamiento de Milosevic autócratas como el descrito. Fundamentos teóricos de la resistencia eran los miembros de "Otpor" de Gene científico norteamericano agudo político, en su libro de 1973 publicó "La política de la acción no violenta." En el este de Europa de la década de 1980 fue su guía para la protesta no violenta y sociales boicot postura pequeños círculos disidentes como la Biblia. Después de la caída de la Unión Soviética y Yugoslavia fue la cuestión de la legitimidad del gobierno en el centro de los debates políticos y filosóficos. Cuando la vieja dirección o aparecidos supuestos no dió la misma a la oposición sintió legitimado para ejecutar su caída. Así fue en Serbia. Tenía Slobodan Milosevic y su PLC a comienzos de 1990/1991 se separó de la terapia de choque del FMI por preguntar sin que en Washington, había puesto las máquinas de impresión de dinares de impresión para el pago de salarios a los funcionarios públicos en transición y por lo tanto el impuesto por la austeridad organismos financieros internacionales torpedeado. Esto unido a la gente de acuerdo a pesar de varias victorias electorales, pero rechazado en el Oeste. "Otpor", insistió: "Milosevic ha ido." Debe durar unos cuantos años, aprendió a los donantes occidentales maximizar el potencial de este movimiento de protesta propia.
Intervención de la Sociedad Civil
Desde mediados de 1990, las hordas de organizaciones no gubernamentales se divierten en los antiguos países del Consejo de Ayuda Mutua Económica y Yugoslavia. Su "misión", como se le llama en Inglés reúne algunas palabras clave con diferentes. La más memorable son: la democracia, la construcción de la nación y la nueva gobernanza.Con su obra "El paseo en el dugout," Peter Handke tiene esta especie de ayudantes cuestionables dado el ejemplo de Bosnia y Herzegovina una dramática anti-monumento de un tipo especial. Aunque el propósito inherente a su actividad en las transferencias mensuales de sus cuentas de nómina en los niveles salariales de la presencia de varios de sus "locales" es decir, que todavía no puede la meta más alta en mente: la intervención política. El grupo más poderoso en términos de democracia occidental misión para el este y el sur European Foundation es National Endowment los EE.UU. "por la Democracia" (NED). 1983 por el Congreso de los EE.UU. puso en marcha y desde entonces anualmente con cientos de cantidades millones directamente (en dólares) de los EE.UU. Departamento de Estado de los fondos, la NED distribuye los fondos a través de cuatro llamadas organizaciones no gubernamentales de flores de colores y revolucionarios en Europa del Este, Asia y África. Las cuatro organizaciones son los demócratas relacionados con "National Democratic Institute for International Affairs" (NDI), el republicano contraparte "International Republican Institute" (IRI), una rama de la Cámara de Comercio de EE.UU., "Centro para la Empresa Privada Internacional" (CIPE) y su Frente a "American Center for International Labor Solidarity" (ACILS). La fundación de fundaciones como la NED, la USAID, la Agencia Nacional de Desarrollo, que también es financiado con fondos del gobierno estadounidense "Freedom House" o su copia británica de la "Fundación Westminster para la Democracia", forma una comprensión especial de la democracia con la afirmación universalista. Esta expansión en todo el mundo, a las fundaciones de Estados Unidos y el Reino Unido han dado a la tarea. Es en Europa Occidental y América del Norte vivió desde finales de la Segunda Guerra democracia II. Su concepto se basa en irrefutables necesidades competitivas del capitalismo y su gestión a través de las instituciones políticas. Ellos son seleccionados de acuerdo a una fuerza no ser interrogado como principio de economía de mercado. El ideal de la mayoría es el tipo de democracia que se basa en un "liberalismo constitucional" 3, que se pronuncia en un burgués parlamentario sistema bipartidista con un presidente fuerte. Se ofrece la opción excluye las preguntas del sistema y la reducción de los debates socio-económicas en el caso más amplio posible sobre las políticas fiscales. El concepto de democracia en Europa del Este y Norte de África movimientos revolucionarios era y es sin duda una más amplia, que no está en la primera línea de defensa en modo alguno adquirido la propiedad, pero es por lo menos en la auto-percepción de un revolucionario. Horario de las perspectivas de cambio sistemáticamente radicales. Esto le guía en las pistas de una concepción liberal de la democracia es la tarea propia de la intervención misionera de la NED, la USAID, "Westminster", "Freedom House" o la Fundación Soros. El entonces director general de los líderes de opinión estadounidenses revista "Foreign Affairs", Fareed Zakaria, acuñado en referencia a las boletas orientales que no dio lugar a mayorías liberales burgueses en consecuencia, las malas palabras de la "democracia liberal", por ejemplo en el caso la elección de Vladimir Meciar en Eslovaquia. Esta fue, dijo, menos democracia enfermiza sí mismo (elecciones libres y justas), pero el liberalismo constitucional. La democracia liberal sin columna vertebral que él consideraba aún como un peligro social, "La democracia sin liberalismo constitucional no es simplemente inadecuada, sino también peligrosa" 4, especifica Zakaria, comentarista jefe político de CNN y la revista Time, la línea ideológica.Meciar, Iliescu, Milosevic, Yanukovych ... todos ellos obtienen mayorías en las urnas y han sido o están siendo vilipendiado en Occidente como déspotas, autócratas, nacionalistas, comunistas o nación comunista. El monopolio de la democracia como un burgués, liberal constitucional-que evoca la labor de las fundaciones occidentales, los movimientos de protesta a imponer su color. La expiración de cualquier intervención de la sociedad civil para la elaboración de este tipo de democracia occidental podría ser representado idealmente como sigue: Inicialmente debe ser "politizado" un descontento existente, generalmente connota social que está siendo despojada de sus peligrosos social-revolucionarios elementos. En una segunda etapa de intensos cursos de capacitación escuadra a seguir en la democracia liberal burguesa, adecuada construcción de la nación o de la construcción del Estado y el cambio de régimen. Así, los llamados tareas civiles intervención de la sociedad se describen. O, como uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, ya ha formulado en septiembre de 1991 con acierto. "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho oculto hace 25 años por la CIA" 5 En algunos casos, como en el James Woosley, puede trazar este desarrollo también biográficamente. Woosley fue desde 1993 hasta 1995 director de la CIA, después de ordenar a la Junta de "Freedom House". Rich intervenciones de la sociedad civil no para librarse de gobiernos impopulares, luego viene - como contra Yugoslavia en 1999 - militar utilizado. El enredo de las misiones civiles y la amenaza militar o la intervención militar es la primera virtud de presidente de EE.UU. Bill Clinton en Yugoslavia / Serbia se llevó a cabo en términos de su inventor fue un éxito, a continuación, en los años 00s en muchos países de Europa del Este en el uso de Barack Obama y tiene también llegó al mundo árabe.El serbio "Otpor" grupo desarrolló - con la ayuda activa de las fundaciones occidentales por encima - de la oposición serbia un modelo exportador. De Georgia a Ucrania a Bielorrusia capacitaciones y seminarios se llevaron a cabo a la resistencia civil a Occidente, no en función de los gobiernos que cumplen, como la caída de Shevardnadze, Kuchma / o Yanukovych Lukashenko. Que no era ni de lo previsto, el ejemplo de Belarús, donde los revolucionarios locales color fueron perseguidos políticamente y huir con su infraestructura, tales como estaciones de radio y periódicos a Polonia o Lituania tenía.
Moscú ha advertido
En julio de 2012, la Duma rusa ha decidido, con sólo tres votos en contra de una ley sobre la divulgación de los flujos de efectivo de extranjeros de organizaciones no gubernamentales para russländische. Las ONG individuales se ven obligados a nombrar a sus donantes y la cantidad de fondos, el Estado se reserva el derecho de controlar rígido el flujo de dinero en la brecha, amenazando multas y sentencias de cárcel. La indignación por esta ley en la UE-Europa y América EE.UU. ha provocado deliberadamente.Por un lado, desde hace varios años, las bases de intervención financieras y logísticas de la fuerza extranjera en Europa del Este, Asia y África es evidente a los críticos del gobierno, de color revolucionarios movimientos de oposición. Por ejemplo, en el informe anual de la NED en 2011 y la cantidad de unos receptores de subvenciones se enumeran meticulosamente ejemplo de disidentes de Europa. El enfoque financiero fue este año, no es sorprendente que en Belarús, donde organizaciones como "Libertad de Información" (1,23 millones de dólares), o "Sociedad Civil"
(310.000 dólares USA), un total de 3,5 millones de dólares previsto wurden.6 Tampoco es Rusia el primer país en los últimos tiempos está en contra de los fundamentos cívicos de la intervención occidental para defender. En diciembre de 2010 Venezuela ha llevado al cierre de las oficinas de la NED en Caracas, y en diciembre de 2011 tuvo lugar en El Cairo en las búsquedas de cinco fundaciones - incluyendo la Fundación Konrad Adenauer - y acusaciones posteriores con 40 empleados responsables de Betreibens "actividades ilegales de extranjeros el uso de transacciones ilegales de dinero ".7 Por otra parte, sin duda puede sorprender después de las experiencias en Serbia, Ucrania y Georgia no cuando Moscú contra la sociedad civil fuera de la intervención comienza protegerlo. Basta pensar en las reacciones en el caso inverso. Como la UE iba a reaccionar si el dinero ruso o chino fluía por grupos de la oposición - como el apoyo de los grupos que abogan por "la autodeterminación nacional". Esto podría ser en Moscú o Pekín una manera de tomar un argumento del revestimiento alemán con Croacia y Bosnia en el proceso de desintegración yugoslava. Descontento articulado Nacional se escucha a lo largo y ancho de la UE en Europa. De Grecia a los Países Bajos podría ser pronto los jóvenes pueden, que requieren mucho contra el establecimiento de la UE a la guerra; propinas de fundaciones rusas haría su trabajo más fácil. Los controles de capital para este tipo de subvenciones de la UE pronto haría en la mano. De lo contrario, la Duma ha decidido en Moscú cuando la divulgación de los fondos extranjeros para la llamada democracia proyectos de ley escribió. Dicho sea de paso, Moscú actuó mucho más torpe que el Oeste. Como disfrazados de partidarios de Putin ONG que se puso en marcha, que debe simular con nombres como "Nashi" ("Nuestro") euforia para el régimen. También en el internacionalmente reconocido "República de Transnistria" con la fase ruso asistencia logística y financiera probablemente, un grupo de jóvenes estaba activo. Bajo el nombre de "Proriv" ("breakthrough"), en el logo, una letras en negro sobre un fondo amarillo con el retrato de Guevara, que comenzó a operar en contra de la OSCE, como el director estadounidense fue anunciado antes de las próximas elecciones en Tiraspol, la salida de boleta no quiere reconocer. La sociedad civil ha sido un campo de batalla terreno para los conflictos geopolíticos en todo caso también reconocidas por Rusia. En comparación con las fundaciones de Estados Unidos, cuyo impacto puede sin embargo ser descuidado. La dirección y la instrumentalización del compromiso juvenil con la aplicación de los intereses extranjeros ha sido sobre todo una carrera en los EE.UU. y el proyecto del Reino Unido.
1 Desde: Hannes Hofbauer, el centro de Europa. Travelogues políticos de Bosnia-Herzegovina, Bielorrusia, Ucrania, Transnistria / Moldavia y Albania, Viena 2006, pp 99F ..
2 Véase Frank Schumann, El malabarista. El caso de Tymoshenko, Berlín 2012th
3 Véase Ingo Pies / Leschke Martin (ed.), el liberalismo constitucional FA von Hayek, 2003a Tübingen
4 Fareed Zakaria, el surgimiento de la democracia liberal, en: Relaciones Exteriores 76 (1997), Número 6 , página 42
5 Washington Post, 21 . 09 1991
www.ned.org 6
7 Véase el sitio web de la Fundación Konrad Adenauer: www.kas.de/wf/de/71.10991/ http://.
Hannes Hofbauer, nacido en 1955, historiador, periodista y editor. Recientemente ha aparecido: la verdad prescrita castigar actitud. Poder Judicial como una herramienta política, Viena 2011 (Promedia Publishing).
No hay comentarios:
Publicar un comentario